Elecciones Generales 2011.

Ver más

Embellecimiento de la rotonda del Castillo.

Mejorar el aspecto de los accesos a un municipio es, en cualquier lugar, algo bueno. Más aún, en una región como Canarias, en la que su principal fuente de riqueza es el turismo. Gastar dinero en unas mejoras que, posiblemente, no perduren más allá de este próximo invierno, es un despilfarro. Y la mejora estética de las rotondas de Alteza y El Castillo, que el proyecto paisajístico emprendido por el Ayuntamiento de Los Realejos ha llevado o pretende llevar a cabo en el acceso al casco por Los Barros, podría convertir en despilfarro lo que pudiera ser algo bueno.

Los vecinos que transitamos estas rotondas sabemos qué ocurre con ellas y sus jardines, cuando el agua de la lluvia baja, en atropellado torrente, por el Callejón de Los Cuartos. Y me temo, que la belleza estética que las adorne no sea obstáculo suficiente para evitar que, al igual que otros inviernos, rotonda y jardines se conviertan en un paisajístico lodazal.

Me parece muy bien que se cuide una estética - perdurable y no ocasional- de los accesos a Los Realejos. Me parece más importante que se atienda a asegurar su viabilidad en caso de lluvia intensa. Y creo que la obra realizada - que soslaya la ausencia de drenaje del Callejón de Los Cuartos - no asegura lo uno ni lo otro.

La erupción en el Hierro vuelve a las andadas.

Sismogramas	Evento
Lunes 24	Desde el 20 de octubre el tremor se mantiene, aunque en niveles bajos
Martes 25	La sismicidad, desde hace unos días ha emigrado hacia Frontera
Miércoles 26	Los sismos que se producen se atribuyen al reasentamiento del terreno
Jueves 27	Con leves oscilaciones el tremor se mantiene, aunque la sismicidad aumenta
Viernes 28	Se producen algunos sismos, pero el tremor incluso disminuye
Sábado 29	El tremor se mantiene bajo y aumenta la sismicidad.
Domingo 30	Siete sismos sentidos, en torno al 3 de magnitud, dos de ellos de 3,9
Lunes 31	Aumenta el número de sismos, 6 de ellos de magnitud superior a 3, uno de 3,9
Martes 1	Sismos muy frecuentes. Tres superan el 3 de magnitud. Uno alcanza el 3,9. El tremor aumenta ligeramente. La mancha aumenta.
Miércoles 2	Se mantiene la sismicidad y aunque sólo tres superan el 3, uno alcanza la magnitud 4,4. El tremor sigue aumentando. También la mancha marina que cambia de coloración
Jueves 3	El tremor alcanza, por momentos, intensidades semejantes a las de los días previos a la erupción anterior.

El Hierro y 12 días de octubre.

(Si haces clic en las fechas, podrás ver los sismogramas)

Sismogramas	Evento
Domingo 9	Varios sismos sentidos.
Lunes 10	A las 4:17 a.m. se inicia el tremor, que aumenta su amplitud a lo largo del día
Martes 11	La amplitud del tremor saturará el sismograma durante todo el día
Miércoles 12	El tremor cae bruscamente a las 14:30 h. Se da por hecho que el magma ha encontrado una salida. Dos manchas en el mar así lo indican.
Jueves 13	Fumarolas submarinas, a 2400 metros de la Restinga, manchan de verde el mar; aparecen peces muertos. La Restinga está cerca.
Viernes 14	La mancha, que es tan grande como la isla, es arrastrada por las corrientes hacia la costa.
Sábado 15	La erupción, a 150 metros bajo el agua es evidente: burbujeo, mancha verde creciente, aparecen piroclastos humeantes y más peces muertos.
Domingo 16	Se acentúa el burbujeo. Aumenta la presencia de piroclastos humeantes y peces muertos.
Lunes 17	La situación se mantiene igual
Martes 18	Las manchas en el mar se atenúan, pero la proximidad a la costa contamina el aire de La Restinga. El tremor disminuye.
Miércoles 19	Parece que la erupción pierde fuerza
Jueves 20	Se habla de que la erupción ha hecho una pausa.
Referencia Tfe.jueves 20	Este sismograma de Tenerife se muestra como referencia para comparar.

El Hierro. Parece que la erupción va en serio.

Enlace con el vídeo, del Gobierno de Canarias y del Cabildo del Hierro, que muestra piro-clastos humeantes flotando en la nueva mancha que, a partir de mediodía, se ha creado en las proximidades de La Restinga.

(Ver el vídeo)

(Ver sismograma)

El compromiso sobre la Calle Los Cuartos.

Como puede verse en el blog de Radio Realejos, las declaraciones del Sr. Alcalde - verlas - alegando haber extraído del Cabildo el compromiso de estudiar la inclusión de la obra de saneamiento y urbanización de la Calle de Los Cuartos. en los presupuestos insulares para el próximo año, entrañaba obligaciones no sólo para el Cabildo, sino también para el Ayuntamiento:

• El Cabildo llevaría a estudio la inclusión de esta obra en los presupuestos para el 2012, y,
• El Ayuntamiento gestionaría la adquisición de los terrenos necesarios y su puesta a disposición de la administración insular.

Hoy es 12 de octubre y, según tengo entendido, el Ayuntamiento no ha cumplido aún con su alícuota parte en tal compromiso. Es más, de la invitación que en el pleno del pasado mes de septiembre hizo el Sr. Alcalde al portavoz del grupo socialista, para integrarse en la comisión que ha de tratar con los propietarios de los terrenos, puede colegirse que ni siquiera se han iniciado los contactos al respecto. Ello, a pesar de que, en Pleno de diciembre de pasado año - comprobarlo - se acordó declarar la urgente ocupación de los terrenos necesarios.

Recientemente, he podido leer - verlas - las declaraciones de Miguel Ángel Regalado, portavoz municipal del PSOE, sobre este asunto. Y, lo digo como lo siento, me da la ligera impresión de que al grupo gobernante, el PP, está perdiendo el timón y los papeles en todo este asunto, y que vecinos que hasta ahora han creído en D. Manuel Domínguez, y en su palabra, van a tener que revocar su juicio sobre la prima de riesgo que entrañan sus compromisos. Por lo que, o en un ejercicio de transparencia se sincera con los afectados y explica claramente las dificultades que han hecho imposible disponer de los terrenos, o gestiona su adquisición en un periquete, o estará haciendo méritos para que su crédito se vaya por el .... ¡Eso!. Y, eso, en un comienzo de mandato, es malo. Muy malo.

La plaza, el pozo de La Carrera y ... algunas dudas.

Este año, las fiestas de La Carrera - a petición de las autoridades municipales - no fueron celebradas en el lugar de costumbre, la plaza de la Asociación, sino que se trasladaron los actos al polideportivo anexo al Pabellón Mu-nicipal de Deportes.

La razón del cambio de escenario, al menos para mí, no está nada claro. ¿Fue que el Ayuntamiento trató de evitar accidentes, dada la proximidad de la plaza al lugar de las obras, o fue que los técnicos del Consejo Insular de Aguas observaron algún daño - algún defecto constructivo, el transcurso del tiempo, la sonada barrancada del 2009, las trepidaciones de la maquinaria, etc. etc. - en el forjado de ésta?

Nosotros, los vecinos del barrio, seguimos transitando diariamente la plaza, nuestros hijos y nietos juegan en el parque situado en ella - por cierto, con el almohadillado del suelo aun sin instalar - y en San Andrés, en Navidades, en Carnaval y en las fiestas del barrio, mucha gente bailará, saltará, comerá y charlará allí. ¿No debiéramos saber, con certeza, por qué se prohibió la utilización de la plaza de la Asociación como escenario de las fiestas?

Colgando en las paredes de nuestro local social, aparece una fotografía del río de espuma que confirmaba el éxito de los sondeos realizados en el cauce del barranco para la extracción de agua. Realizados los análisis oportuno, los resultados no podían ser mejores, a unos 90 metros de profundidad, había agua potable. Fueron, aquellos, años difíciles para el suministro de agua potable en nuestro municipio. Y, más de una vez, muchos hogares se encontraron sin el agua para cubrir las más elementales necesidades.

Unos años después, lo que había sido un simple sondeo se convertía en otro recurso hídrico más del municipio: el pozo del barranco de La Carrera. Se instalaron conducciones que, a lo largo de Ruiz Andión y la carretera general, llevaban el agua hasta el depósito de municipal de Puerto Franco y, en parte, se contribuyó a aminorar los cuantiosos gastos de adquisición de agua, que tenía que afrontar el municipio.

Es indudable que, en aquellos momentos, se incurrió en un incuestionable error que hay que corregir: contruir la caseta de maquinaria del pozo, invadiendo el cauce del barranco. Hoy -probablemente también entonces - existen soluciones técnicas que permiten ambas cosas: pozo en el cauce y caseta fuera de él. Y esto, si el pozo es rentable, hay que llevarlo a cabo.

Hace unos días me han dicho que en estos últimos años el pozo no ha estado en producción. El porqué, lo desconoce mi informante. ¿Ha decaído la rentabilidad del pozo o son otras las razones? ¿Acaso se ha secado? ¿Tienen algo que ver en ello, los "hilillos" de aguas residuales que, desde la construcción del colector de Piloto, corren periódicamente por el barranco? ¿ O sólo es otro ejemplo más de desidia en nuestro municipio? En cualquiera de los casos, habrá que quitar la caseta del cauce del barranco y eliminar los vertidos de aguas fecales, pero a mí - como vecino - además me gustaría conocer las causas ciertas, por las que el pozo y las canalizaciones hasta el depósito de Puerto Franco - obras realizadas con el dinero de muchos convecinos, incluido el mío - no se están utilizando.